游戏外挂是侵权，还是破坏秩序？这场检企面对面给出答案→

5月28日上午，成都市检察机关(jiǎnchájīguān)“检企面对面”第三场(dìsānchǎng)座谈会（知识产权(zhīshíchǎnquán)检察助力科技创新专场）召开。10家在蓉企业自主报名参加，就自身在生产经营过程中遇到的(de)法律难题、司法诉求，以及对法治化营商环境建设、改进检察工作方面的意见和建议，与检察官们进行深度(shēndù)交流。 建议：“双报制(shuāngbàozhì)”可破解 成都可可豆动画影视有限公司总裁助理张晓红(zhāngxiǎohóng)提到，知产侵权案件中，对(duì)刑民交叉的情况，检察院在程序上是如何推进的？知产侵权案件中，公司应该提起民事诉讼(mínshìsùsòng)，还是刑事附带民事诉讼？ 成都高新区检察院党组副书记、副检察长王忠勇表示，刑民交叉问题可以(kěyǐ)通过“双报制”，即在向(xiàng)公安机关报案的同时，将相关材料同步报送同级检察院，以便做出具体准确的判断，检察机关与(yǔ)公安机关进行联动和提前介入，可以确定是民事(mínshì)还是刑事案件。 至于如何(rúhé)选择诉讼，主要取决于案件的(de)具体情况、诉讼效率和赔偿范围等(děng)因素。若刑事附带民事诉讼(mínshìsùsòng)获得的赔偿低于期望值，可以在刑事案件办理后，再单独提起民事诉讼，具体需依案件和被害人需求决定。 游戏外挂(wàiguà)定罪存分歧？ 建议：企业(qǐyè)举证助精准研判 腾讯(téngxùn)公司拥有诸多游戏产品。在当天的会议中，腾讯科技（成都）有限公司法务副总监吴延鸿谈到(tándào)自己(zìjǐ)的困惑，游戏外挂以及篡改游戏数据，严重危害游戏生态，而相关刑事案件办理中，有的按提供侵入计算机信息系统工具罪判(pàn)，有的则判侵犯(qīnfàn)著作权罪。“让企业在收集证据时又得重来，增加了负担。” 成都市检察院第四检察部副主任余晖表示，对(duì)“游戏(yóuxì)(yóuxì)外挂”问题，如果事实上仅是通过植入程序，帮助用户在游戏中获得一些特殊技能、装备，没有其他(qítā)对游戏内容的篡改、复制、发行，倾向于(yú)认为不属于法律规定的“避开或者破坏权利人采取的保护技术措施”，而属于对信息网络秩序的破坏。相反，则要考虑侵犯著作权罪。 他建议，企业报案后若遇到对罪名(zuìmíng)出现争议，建议企业可以利用自身信息资源优势，配合提供(tígōng)有关游戏和外挂运行(yùnxíng)情况的证据，以供对案件进行精准研判。 据介绍，对(duì)会上企业提到的问题，后续市(shì)检察院将逐一梳理，纳入督办事项。此外，会上还通报了全市知识产权检察保护工作情况。2024年，成都检察机关办理侵犯知识产权审查逮捕案件(ànjiàn)51件176人，分别同比(tóngbǐ)上升100%、179%。办理审查起诉(shěncháqǐsù)案件40件226人，分别同比上升60%、117%。 办理知识产权民事行政监督案件14件，融合运用不起诉后反向移送、刑事(xíngshì)附带民事诉讼(mínshìsùsòng)、公益诉讼等综合履职8件。 红星(hóngxīng)新闻记者 章玲 摄影报道 （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）